100 Milyaran Jam Produktivitas Terbuang – Kode Pajak BS Kami

[ad_1]

Nah, hari ini adalah Hari Pajak di AS, setidaknya pada hari saya memposting artikel ini. Dan kami sangat beruntung dapat hidup di negara besar dengan tarif pajak yang relatif rendah, pajak penghasilan secara keseluruhan. Ya, saya lebih suka tinggal di sini daripada negara-negara Uni Eropa sosialis, ini adalah kesepakatan terbaik di planet ini. Namun, kita membuang-buang jumlah produktivitas yang tidak beralasan setiap tahun selama waktu pajak. Itu hanya gila, dan itu sama sekali tidak bisa diterima. Tapi bagaimana itu menjadi sangat buruk di tempat pertama, sangat rumit? WTH sedang terjadi?

Saya sedang berbicara dengan seorang pria di Starbucks hari ini tentang hal ini, dia baru saja menyelesaikan pajaknya beberapa hari yang lalu, dan mengirimkannya hari ini, dia tidak ingin pemerintah untuk memiliki uangnya lebih cepat dari yang mungkin, jadi dia menunggu sampai hari terakhir, posting ditandai pada sore hari untuk mengalahkan rush USPS Tengah Malam. Saya mengatakan kepadanya bahwa saya jengkel terhadap perang kelas dan retorika politik tentang kesetaraan dan klaim bahwa kita perlu mengenakan pajak lebih banyak kepada orang kaya. Anda lihat, pemerintah membuat aturan, pemotongan, insentif, kredit pajak dan sejenisnya untuk membuat kita menghabiskan uang dengan cara yang membantu pemerintah melakukan apa yang ingin mereka lakukan.

Kemudian pemerintah mengatakan butuh lebih banyak uang karena orang tidak membayar cukup pajak karena semua lubang-lubang. Ya, siapa yang menciptakan lubang lingkaran itu di tempat pertama dan mengapa? Nah, politisi dengan proyek-proyek khusus, pelobi dan donator kampanye dengan kepentingan membuat para pejabat untuk mengeluarkan undang-undang untuk mengalihkan pendapatan pajak tersebut. Sekarang banyak dari politisi yang sama mengatakan bahwa itu tidak adil, tidak, saya tidak berpikir mereka percaya itu, mereka hanya ingin membuat pernyataan yang meniru konstituensi mereka menyerukan kepala orang-orang kaya karena mereka seharusnya tidak membayar cukup dalam pajak.

Kalau begitu, apakah Anda tahu siapa yang benar-benar tidak cukup membayar pajak, semua orang yang akhirnya tahu bahwa lebih mudah untuk memilih satu hari setahun daripada bekerja sepanjang tahun – itu siapa!

Hari ini, karena semua aturan, pengecualian, dan lubang-lubang ini, orang dan bisnis kita membuang-buang miliaran jam dalam produktivitas yang hilang, namun para politisi mengeluh tentang pertumbuhan GDP yang lambat. Serius? WTH adalah bahwa semua tentang, kita semua tahu kode pajak kuno, bahwa itu menyebalkan, dan itu benar-benar berantakan, tapi saya tidak melihat ada yang melakukan sesuatu tentang hal itu. Tolong pertimbangkan semua ini dan pikirkan itu.

[ad_2]

Seragam Sekolah – Kode Gaun Seragam Vs

[ad_1]

Dalam pidato State of the Union tahun 1996, Presiden Clinton mengatakan, "Jika itu berarti bahwa ruang-ruang sekolah akan lebih teratur dan lebih disiplin, dan bahwa kaum muda kita akan belajar untuk mengevaluasi diri mereka sendiri dengan apa yang ada di dalam mereka, daripada apa mereka mengenakan di luar, maka sekolah umum kami harus dapat meminta siswa mereka memakai seragam. " Meskipun awalnya hanya populer di sekolah swasta, seragam sekolah telah menjadi topik perdebatan di banyak rumah, sekolah, dan pengadilan sejak sekolah umum pertama mulai mengharuskan siswa mengenakan seragam pada tahun 1980-an. Sejak saat itu semakin banyak sekolah, publik dan swasta, yang memilih seragam. Bahkan, 15,5 persen sekolah negeri membutuhkan seragam pada tahun ajaran 2007-2008, menurut Departemen Pendidikan, yang mencerminkan peningkatan sekitar 6 persen dari satu dekade sebelumnya.

Kode Busana Versus Seragam

Aturan berpakaian pada umumnya berbeda dari seragam sekolah karena mereka menetapkan aturan tentang apa yang tidak boleh dikenakan tetapi tidak menentukan apa yang harus dikenakan. Misalnya, aturan berpakaian mungkin mengharuskan rok dan celana pendek untuk panjang tertentu atau mungkin melarang dicetak atau berpotensi menghina T-shirt, jenis perhiasan tertentu, pakaian besar atau longgar, pakaian berlubang, pakaian dalam yang terlihat, atasan tanpa tali, atau jenis lainnya. pakaian yang dianggap tidak pantas atau mengganggu oleh administrator sekolah. Kebijakan seragam umumnya lebih ketat dan mengharuskan siswa mengenakan warna dan gaya pakaian tertentu — kadang-kadang bahkan mendiktekan tempat pakaian harus dibeli. Namun, di beberapa sekolah, aturan berpakaian mengandung begitu banyak aturan sehingga hampir sama ketatnya dengan kebijakan seragam dan mungkin hanya membutuhkan warna-warna solid atau kaos polo-gaya. Kedua aturan berpakaian dan persyaratan seragam telah diperebutkan di pengadilan. Beberapa bahkan mendarat di Mahkamah Agung AS.

[ad_2]

Penjualan Barang, Dan Keberlakuan Dan Keuntungan Dari Kode Komersial Yang Seragam

[ad_1]

Di Amerika Serikat, hukum kontrak hampir secara eksklusif merupakan domain dari Amerika Serikat, yaitu. setiap negara individu memiliki yurisprudensi hukum kontraknya sendiri, dan tentu saja akan ada aturan hukum kontrak khusus negara.

Amerika Serikat memiliki kode komersial yang cukup konsisten dan standar untuk penjualan barang. Semua negara bagian, kecuali Louisiana telah mengadopsi Uniform Commercial Code ("UCC") dan ini memberikan kerangka yang dapat diprediksi secara umum untuk pembentukan kontrak dan penegakan kepada pedagang dan orang-orang yang berurusan dengan barang, dengan rekanan AS.

Pasal 2 102 dari UCC, mendefinisikan ruang lingkup penerapan UCC. Ini mengatur semua transaksi di mana subjeknya adalah "barang". The yurisprudensi pada kontrak untuk penyediaan layanan dan penjualan barang umumnya turun ke tes "tujuan utama". Pengadilan akan melihat fakta dan keadaan untuk menentukan apa tujuan utama dari kontrak itu. Jika pengadilan menemukan bahwa tujuan utama dari kontrak adalah penyediaan layanan, pengadilan tidak akan menerapkan UCC, di sisi lain jika pengadilan adalah untuk menemukan bahwa tujuan utamanya adalah pasokan barang, dan layanan itu hanya insidental, pengadilan akan menerapkan UCC. Ini adalah semacam tes intuitif, meskipun dalam hukum itu bisa sangat rinci dan bisa menghasilkan brief yang panjang dan membosankan oleh pengacara, itu bisa dengan mudah dijelaskan demikian; jika Anda membeli satu ton paku seharga $ 1000 dan kontrak menyediakan pengiriman ke depan pintu Anda – kontrak ini mungkin akan menjadi salah satu di bawah UCC, karena Anda berniat membeli paku, dan pengiriman itu hanya kebetulan. Tetapi di sisi lain, jika Anda mempekerjakan seorang tukang kayu untuk memperbaiki pintu Anda, dan ia menggunakan beberapa paku – kontrak itu akan diatur oleh undang-undang kontrak khusus Negara (dan bukan UCC) karena tujuannya adalah untuk melibatkan jasa tukang kayu untuk memperbaiki pintu, dan paku yang digunakan oleh tukang kayu itu hanya kebetulan untuk tujuan itu.

Keuntungan menggunakan UCC sangat banyak, ia menyediakan mekanisme canggih dan canggih untuk menegakkan kontrak dan serangkaian kasus yang konsisten di seluruh jalur Negara agar para pihak dapat menilai manfaat klaim mereka.

Jika Anda memiliki kontrak untuk penyediaan layanan atau yang diatur oleh UCC, dan sedang mempertimbangkan perselisihan dengan rekanan Anda, artikel ini adalah garis dasar yang sangat mendasar tentang UCC, dan Anda tidak boleh bergantung padanya untuk membuat keputusan hukum.

[ad_2]