Seragam Sekolah – Kode Gaun Seragam Vs

Dalam pidato State of the Union tahun 1996, Presiden Clinton mengatakan, "Jika itu berarti bahwa ruang-ruang sekolah akan lebih teratur dan lebih disiplin, dan bahwa kaum muda kita akan belajar untuk mengevaluasi diri mereka sendiri dengan apa yang ada di dalam mereka, daripada apa mereka mengenakan di luar, maka sekolah umum kami harus dapat meminta siswa mereka memakai seragam. " Meskipun awalnya hanya populer di sekolah swasta, seragam sekolah telah menjadi topik perdebatan di banyak rumah, sekolah, dan pengadilan sejak sekolah umum pertama mulai mengharuskan siswa mengenakan seragam pada tahun 1980-an. Sejak saat itu semakin banyak sekolah, publik dan swasta, yang memilih seragam. Bahkan, 15,5 persen sekolah negeri membutuhkan seragam pada tahun ajaran 2007-2008, menurut Departemen Pendidikan, yang mencerminkan peningkatan sekitar 6 persen dari satu dekade sebelumnya.

Kode Busana Versus Seragam

Aturan berpakaian pada umumnya berbeda dari seragam sekolah karena mereka menetapkan aturan tentang apa yang tidak boleh dikenakan tetapi tidak menentukan apa yang harus dikenakan. Misalnya, aturan berpakaian mungkin mengharuskan rok dan celana pendek untuk panjang tertentu atau mungkin melarang dicetak atau berpotensi menghina T-shirt, jenis perhiasan tertentu, pakaian besar atau longgar, pakaian berlubang, pakaian dalam yang terlihat, atasan tanpa tali, atau jenis lainnya. pakaian yang dianggap tidak pantas atau mengganggu oleh administrator sekolah. Kebijakan seragam umumnya lebih ketat dan mengharuskan siswa mengenakan warna dan gaya pakaian tertentu — kadang-kadang bahkan mendiktekan tempat pakaian harus dibeli. Namun, di beberapa sekolah, aturan berpakaian mengandung begitu banyak aturan sehingga hampir sama ketatnya dengan kebijakan seragam dan mungkin hanya membutuhkan warna-warna solid atau kaos polo-gaya. Kedua aturan berpakaian dan persyaratan seragam telah diperebutkan di pengadilan. Beberapa bahkan mendarat di Mahkamah Agung AS.

Penjualan Barang, Dan Keberlakuan Dan Keuntungan Dari Kode Komersial Yang Seragam

Di Amerika Serikat, hukum kontrak hampir secara eksklusif merupakan domain dari Amerika Serikat, yaitu. setiap negara individu memiliki yurisprudensi hukum kontraknya sendiri, dan tentu saja akan ada aturan hukum kontrak khusus negara.

Amerika Serikat memiliki kode komersial yang cukup konsisten dan standar untuk penjualan barang. Semua negara bagian, kecuali Louisiana telah mengadopsi Uniform Commercial Code ("UCC") dan ini memberikan kerangka yang dapat diprediksi secara umum untuk pembentukan kontrak dan penegakan kepada pedagang dan orang-orang yang berurusan dengan barang, dengan rekanan AS.

Pasal 2 102 dari UCC, mendefinisikan ruang lingkup penerapan UCC. Ini mengatur semua transaksi di mana subjeknya adalah "barang". The yurisprudensi pada kontrak untuk penyediaan layanan dan penjualan barang umumnya turun ke tes "tujuan utama". Pengadilan akan melihat fakta dan keadaan untuk menentukan apa tujuan utama dari kontrak itu. Jika pengadilan menemukan bahwa tujuan utama dari kontrak adalah penyediaan layanan, pengadilan tidak akan menerapkan UCC, di sisi lain jika pengadilan adalah untuk menemukan bahwa tujuan utamanya adalah pasokan barang, dan layanan itu hanya insidental, pengadilan akan menerapkan UCC. Ini adalah semacam tes intuitif, meskipun dalam hukum itu bisa sangat rinci dan bisa menghasilkan brief yang panjang dan membosankan oleh pengacara, itu bisa dengan mudah dijelaskan demikian; jika Anda membeli satu ton paku seharga $ 1000 dan kontrak menyediakan pengiriman ke depan pintu Anda – kontrak ini mungkin akan menjadi salah satu di bawah UCC, karena Anda berniat membeli paku, dan pengiriman itu hanya kebetulan. Tetapi di sisi lain, jika Anda mempekerjakan seorang tukang kayu untuk memperbaiki pintu Anda, dan ia menggunakan beberapa paku – kontrak itu akan diatur oleh undang-undang kontrak khusus Negara (dan bukan UCC) karena tujuannya adalah untuk melibatkan jasa tukang kayu untuk memperbaiki pintu, dan paku yang digunakan oleh tukang kayu itu hanya kebetulan untuk tujuan itu.

Keuntungan menggunakan UCC sangat banyak, ia menyediakan mekanisme canggih dan canggih untuk menegakkan kontrak dan serangkaian kasus yang konsisten di seluruh jalur Negara agar para pihak dapat menilai manfaat klaim mereka.

Jika Anda memiliki kontrak untuk penyediaan layanan atau yang diatur oleh UCC, dan sedang mempertimbangkan perselisihan dengan rekanan Anda, artikel ini adalah garis dasar yang sangat mendasar tentang UCC, dan Anda tidak boleh bergantung padanya untuk membuat keputusan hukum.