Peradilan Dewasa yang Seragam dan Undang-undang Jurisdiksi Tindakan Perlindungan

[ad_1]

The Uniform Adult Guardianship dan Protective Proceedings Jurisdiction Act ("UAGPPJA") berisi perubahan dramatis terhadap praktek hukum di arena perwalian. The UAGPPJA, terdaftar sebagai Public Act 096-0177, membahas masalah yang mempengaruhi beberapa yurisdiksi (negara) transfer dan keluar dari pengakuan perwalian negara.

Penerapan ketentuan baru dari Undang-Undang Probate ini dirancang untuk menghilangkan masalah yurisdiksi multi-negara dalam kasus "Granny snatching". Biasanya, pola faktanya muncul ketika seorang penduduk dewasa Illinois yang lebih tua mengunjungi seorang anak di negara bagian lain (Washington) untuk liburan, atau seorang anak datang ke Illinois dan menculik Ibu dan membawanya ke rumah (Washington) dari anak-anak yang berkunjung di negara bagian lain. dari Illinois. Seringkali, kesalahan dirancang untuk secara finansial mengeksploitasi orangtua dan mencabut pengadilan yurisdiksi di negara asal orang tua – Illinois. Lebih lanjut, perilaku semacam itu dimaksudkan untuk membawa orang tua keluar dari jangkauan perwalian Illinois. Jika negara penerima telah mengadopsi UAGPPJA, penasihat dapat mengandalkan undang-undang Illinois baru.

Atau, bentuk baru diantisipasi untuk menunjukkan apakah atau tidak Illinois memiliki yurisdiksi khusus (yang berarti bukan negara asal dan bukan yurisdiksi hubungan-signifikan) yang didefinisikan dalam Bagian 204 dari UAGPPJA sebagai berikut:

(A) Pengadilan negara ini kurang yurisdiksi berdasarkan bagian 203 (1) sampai (3) memiliki yurisdiksi khusus untuk melakukan hal-hal berikut:

(1) menunjuk wali dalam keadaan darurat untuk jangka waktu tidak lebih dari 90 hari bagi seorang responden yang secara fisik hadir di negara ini;

(2) menerbitkan perintah perlindungan sehubungan dengan real estat milik pribadi yang terletak di negara bagian ini;

(3) menunjuk wali atau konservator untuk orang yang tidak mampu atau dilindungi untuk siapa perintah sementara untuk mentransfer proses dari negara lain telah dikeluarkan berdasarkan prosedur yang mirip dengan Bagian 301.

(B) Jika petisi untuk penunjukan wali dalam keadaan darurat dibawa dalam keadaan ini dan negara ini bukan negara asal responden pada tanggal permohonan diajukan, pengadilan akan menolak melanjutkan atas permintaan pengadilan negara bagian, jika ada, apakah pemecatan diminta sebelum atau sesudah penunjukan darurat. (Lihat Pasal 2, Bagian 204 (a) dan (b).

Istilah-istilah relevan baru yang diharapkan akan dimasukkan dalam bentuk-bentuk Cook County Probate yang telah direvisi adalah sebagai berikut:

1) "Negara bagian" berarti negara di mana responden hadir secara fisik, termasuk setiap periode ketidakhadiran sementara, setidaknya selama enam bulan berturut-turut sebelum mengajukan permohonan untuk perintah perlindungan atau penunjukan wali; atau jika tidak ada, negara di mana responden hadir secara fisik, termasuk setiap periode ketidakhadiran sementara, untuk setidaknya enam bulan berturut-turut yang berakhir dalam enam bulan sebelum pengajuan permohonan. (Lihat Pasal 2, Bagian 201 (a) (2);

2) "Negara koneksi-signifikan" berarti negara, selain negara bagian, dengan mana responden memiliki hubungan yang signifikan selain dari kehadiran fisik dan di mana bukti substansial mengenai responden tersedia.

(Lihat Pasal 2, Bagian 201 (a) (3), dan

3) "Darurat" berarti suatu keadaan yang kemungkinan besar akan mengakibatkan bahaya yang besar terhadap kesehatan, keselamatan, atau kesejahteraan responden, dan untuk itu penunjukan wali diperlukan karena tidak ada orang lain yang memiliki wewenang dan bersedia bertindak atas nama responden. . (Lihat Pasal 2, Bagian 201 (a) (1).

The Cook County Probate Judiciary dalam hubungannya dengan Chicago Bar Association Rules and Forms Committee sedang menyusun petisi baru untuk pengangkatan wali bagi penyandang cacat, Formulir CCP 0200A. Formulir baru diantisipasi untuk secara khusus menanyakan apakah Illinois adalah negara bagian asal dan jika tidak, negara bagian negara bagian mana.

Undang-undang baru menyatakan:

Dalam menentukan … apakah seorang responden memiliki hubungan yang signifikan dengan negara tertentu, pengadilan harus mempertimbangkan:

(1) lokasi keluarga responden dan orang lain yang diperlukan untuk diberitahu tentang perwalian atau persidangan pelindung;

(2) lamanya waktu responden setiap saat secara fisik ada di negara bagian dan lamanya tidak ada;

(3) lokasi milik responden; dan

(4) sejauh mana responden memiliki hubungan dengan negara seperti pendaftaran pemilih, pengarsipan pajak negara bagian atau lokal, pendaftaran kendaraan, SIM, hubungan sosial, dan penerimaan layanan. "(Lihat Pasal 2, Bagian 201 (b) (1-4)

Sebagai manfaat yang jelas untuk para praktisi hakim pengesahan hakim, UAGPPJA juga mencakup ketentuan baru untuk mengambil kesaksian di negara bagian lain, bagian 106 (a-c).

Perubahan-perubahan penting ini dilambangkan sebagai berikut:

a) Dalam perwalian atau persidangan pelindung, di samping prosedur lain yang mungkin tersedia, kesaksian seorang saksi yang berada di negara lain dapat ditawarkan oleh deposisi atau sarana lain yang diperbolehkan di negara bagian ini untuk kesaksian yang diambil di negara lain. Pengadilan dengan mosi sendiri dapat memerintahkan agar kesaksian seorang saksi diambil di negara lain dan dapat menentukan cara dan syarat-syarat yang digunakan untuk mengambil kesaksian.

b) Dalam perwalian atau persidangan pelindung, pengadilan di negara bagian ini dapat mengizinkan saksi yang berada di negara lain untuk digulingkan atau untuk bersaksi melalui telepon atau audiovisual atau sarana elektronik lainnya. Pengadilan negara bagian ini akan bekerja sama dengan pengadilan negara lain dalam menetapkan lokasi yang tepat untuk deposisi atau kesaksian.

c) Bukti dokumenter yang dikirimkan dari negara lain ke pengadilan negara bagian ini dengan sarana teknologi yang tidak menghasilkan tulisan asli tidak dapat dikecualikan dari bukti pada tujuan berdasarkan pada aturan bukti terbaik. "(Lihat Bagian 106 (a-c)

Ini akan menghilangkan keharusan memaksa pengacara untuk mempertahankan pengacara lokal di negara bagian lain dan mengeluarkan panggilan dari pengadilan untuk mengambil deposisi saksi mata atau saksi negara.

Kita hidup dalam masyarakat yang sangat mobile di mana orang dewasa yang lebih tua bepergian dengan mudah dari negara bagian ke negara, mungkin snowbirds yang sering memiliki real estat di beberapa yurisdiksi. Di mana tempat yang tepat untuk perwalian ketika seorang penduduk Illinois yang memiliki sebuah kondominium di Lake Shore Drive dengan anak-anak yang tinggal di Illinois menderita stroke ketika tinggal di sebuah kondominium di Florida untuk musim dingin? Penduduk Illinois membutuhkan perawatan medis invasif di Florida dan belum melakukan arahan lanjutan. Ini hanya salah satu contoh sengketa multi-negara yang dapat diselesaikan oleh UAGPPJA.

Selain itu, undang-undang yang baru termasuk Bagian 105, Kerja sama antar pengadilan, yang untuk pertama kalinya memformalkan hubungan kerja antara lembaga peradilan di banyak negara bagian dan menunjukkan tindakan yang mungkin diminta oleh hakim pengadilan Illinois di negara bagian lain. Ketentuan ini harus memungkinkan komunikasi peradilan langsung dan mudah-mudahan menghilangkan hambatan untuk penerimaan yang cepat dan ramah oleh pengadilan negara bagian lain. Ketentuan-ketentuan penting ini dilambangkan di bawah ini sebagai Bagian 105:

(a) Dalam perwalian atau proses perlindungan di negara bagian ini, pengadilan negara bagian ini dapat meminta pengadilan yang sesuai dari negara bagian lain untuk melakukan hal-hal berikut:

(1) mengadakan sidang pembuktian;

(2) memerintahkan seseorang dalam keadaan itu untuk menghasilkan bukti atau memberikan kesaksian sesuai dengan prosedur negara itu;

(3) urutan daripada evaluasi atau penilaian yang dibuat dari responden;

(4) memerintahkan penyelidikan yang sesuai dari orang yang terlibat dalam proses persidangan;

(5) meneruskan ke pengadilan negara bagian ini salinan resmi dari transkrip atau catatan lain dari persidangan berdasarkan ayat (1) atau proses lainnya, bukti apa pun yang diproduksi di bawah ayat (2), dan setiap evaluasi atau penilaian yang dipersiapkan sesuai dengan pesanan berdasarkan ayat (3) atau (4);

(6) mengeluarkan perintah apa pun yang diperlukan untuk menjamin penampilan dalam proses persidangan seseorang yang kehadirannya diperlukan bagi pengadilan untuk membuat keputusan, termasuk responden atau orang yang tidak berkepentingan atau terlindungi;

(7) menerbitkan perintah yang memberi wewenang untuk melepaskan informasi medis, keuangan, kriminal, atau lainnya yang relevan di negara bagian itu, termasuk informasi kesehatan yang dilindungi sebagaimana didefinisikan dalam 45 C.F.R. Bagian 164.504. (Lihat Pasal 1, Bagian 105 (a).

Ketentuan tersebut dinyatakan sebagai Bagian 105 (b) mengadili pengadilan Illinois dengan yurisdiksi terbatas untuk mengabulkan permintaan yang diajukan ke pengadilan Illinois oleh negara lain untuk tujuan terbatas dalam memberikan permintaan atau melakukan upaya yang wajar untuk memenuhi permintaan tersebut.

Bahasa hukum adalah sebagai berikut:

(B) Jika pengadilan negara lain di mana perwalian atau persidangan pelindung menunggu permintaan bantuan dari jenis yang disediakan dalam ayat (a), pengadilan negara ini memiliki yurisdiksi untuk tujuan terbatas pemberian permintaan atau melakukan upaya yang wajar untuk sesuai dengan permintaan. "(Lihat Pasal 1, Bagian 105 (b).

Misalnya, mungkin pengadilan Florida akan meminta Divisi Probate Cook County untuk mendengar kesaksian seorang psikiater Illinois dalam contoh snowbird yang disebutkan di atas. Jika penduduk Illinois yang terserang penyakit di Florida saat berkunjung telah dirawat karena penyakit mental di Illinois, kesaksian psikiater orang dewasa yang lebih tua akan sangat penting. Di bawah undang-undang yang baru, pengadilan Florida dapat meminta agar pengadilan Illinois mengadakan sidang pembuktian berdasarkan Bagian 105. Barangkali metode yang lebih sederhana untuk mengamankan kesaksian adalah dengan memberi wewenang kesaksian di bawah Pasal 106, Mengambil kesaksian di negara bagian lain. Ketentuan itu yang secara khusus memberikan wewenang kepada kesaksian deposisi memungkinkan saksi-saksi dari luar negara muncul oleh deposisi. (Harap dicatat, Florida belum mengadopsi UAGPPJA.)

Bagian UAGPPJA 206 berjudul Forum yang tepat secara jelas menguraikan unsur-unsur untuk analisis penentuan apakah suatu negara adalah tempat yang tepat untuk perwalian yang diajukan. (Lihat Bagian 206 (c) setelah pengadilan menolak yurisdiksi dalam 206 (a) atau (b).

Bagian 206 menyatakan:

a) Pengadilan negara bagian yang memiliki yurisdiksi berdasarkan Pasal 203 untuk menunjuk wali atau mengeluarkan perintah perlindungan dapat menolak untuk menjalankan yurisdiksinya jika pengadilan sewaktu-waktu memutuskan bahwa negara bagian lain adalah forum yang lebih tepat.

b) Jika pengadilan negara bagian ini menolak untuk melaksanakan yurisdiksinya di bawah subbagian (a), ia harus menolak atau tetap melanjutkan. Pengadilan dapat memberlakukan ketentuan apa pun yang dianggap adil dan layak oleh pengadilan, termasuk ketentuan bahwa permohonan penunjukan wali atau penerbitan perintah perlindungan diajukan segera di negara bagian lain.

c) Dalam menentukan apakah itu forum yang tepat, pengadilan harus mempertimbangkan semua faktor yang relevan, termasuk:

(1) setiap preferensi responden yang diekspresikan;

(2) apakah penyalahgunaan, penelantaran, atau eksploitasi responden telah terjadi atau mungkin terjadi dan negara mana yang dapat melindungi responden dari penyalahgunaan, penelantaran, atau eksploitasi;

(3) lamanya waktu responden hadir secara fisik di atau merupakan penduduk yang sah dari negara ini atau negara lain;

(4) jarak responden dari pengadilan di masing-masing negara bagian;

(5) keadaan keuangan dari tanah responden;

(6) sifat dan lokasi bukti;

(7) kemampuan pengadilan di setiap negara bagian untuk memutuskan masalah secara cepat dan prosedur yang diperlukan untuk menghadirkan bukti;

(8) keakraban pengadilan masing-masing negara bagian dengan fakta dan masalah dalam proses; dan

(9) jika penunjukan dibuat, kemampuan pengadilan untuk memantau perilaku wali atau konservator. (Lihat Pasal 2, Bagian 206)

Undang-undang perwalian yang baru harus mengurangi dan mencegah penyalahgunaan yang lebih tua, eksploitasi keuangan dan memberi perlindungan bagi orang dewasa yang lebih tua yang pantas mereka dapatkan dari sistem pengadilan kami di sekitar dua puluh negara bagian yang telah mengadopsi Undang-undang Peradilan Dewasa dan Perlindungan Provedings Jurisdiction yang Seragam. UAGPPJA juga harus membantu penasihat dalam mengurangi pertempuran atas masalah yurisdiksi di negara multi-negara di mana tindakan telah diadopsi oleh kedua negara. Para komisaris hukum yang seragam terus mencari bagian dari UAGPPJA di negara-negara sisanya yang belum memberlakukan ketentuan tersebut.

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *