Cara Meningkatkan Nilai Kredit Anda Secara Hukum: PERINGATAN! Hindari Trik Perbaikan Kredit ILEGAL ini

[ad_1]

Siapa lagi yang sakit dan lelah memiliki nilai kredit yang buruk? Apakah Anda muak dengan membayar LEBIH untuk kurang? Apakah Anda merasa malu karena harus mengajukan kredit baru, atau pekerjaan baru, atau perumahan … karena Anda TAHU apa yang orang-orang lihat dalam sejarah keuangan Anda akan terpikirkan? Jika Anda seperti 50 juta orang Amerika yang berjalan-jalan sekarang dengan file kredit standar SUB, Anda tahu secara langsung bagaimana rasanya diperlakukan seperti warga kelas dua oleh mereka yang membuat aturan.

Ingin tahu apa banjir kredit buruk yang telah terjadi pada jutaan konsumen yang tidak curiga yang hanya ingin mendapatkan GEMUK YANG ADIL?

Banyak dan banyak perbaikan kredit SCAM yang dapat berbuat lebih banyak untuk membahayakan dan melukai kesejahteraan keuangan Anda daripada nilai FICO yang rendah.

Faktanya, hanya beberapa hari yang lalu, saya berbicara dengan seorang teman baik yang memiliki nilai kredit yang buruk karena kebangkrutan dan perceraian baru-baru ini. Dia mengatakan kepada saya bahwa dia didekati oleh "penasihat keuangan" yang berjanji untuk tidak hanya memberinya file kredit "kosong", dia juga berjanji untuk memberinya catatan kredit baru juga!

Dan "trik" kredit ini tentu saja bukan BARU …

Dan itu juga TIDAK legal juga! Disebut, dalam bentuk yang paling elemental, segregasi file, dan ini adalah salah satu hal terburuk yang dapat Anda coba perbaiki file Anda.

Mengapa?

Karena ini melibatkan gagasan bahwa dengan mendapatkan nomor identifikasi baru, Anda akan dapat "mengelabui" pemberi kredit bahwa Anda tidak memiliki sejarah kredit negatif yang telah Anda akumulasi, berdasarkan tidak memiliki kredit sama sekali. Dan tentu saja, mereka yang mendorong dan menyebarluaskan program-program ini memberi tahu Anda segala macam cara lain untuk "menciptakan" sejarah kredit dari udara tipis untuk menghindari masalah ini … yang juga dapat membuat Anda dalam air panas. (dan sebagian besar dari ide-ide ini sekarang dikenal dan tidak lagi diizinkan oleh hukum)

Cara TERBAIK untuk memperbaiki kredit Anda secara hukum adalah SEDERHANA. Sengketa item pada laporan Anda yang negatif. Ini adalah hak hukum Anda untuk menantang APA PUN pada file kredit Anda yang menurut Anda tidak 100% akurat … dan Anda TIDAK perlu melanggar hukum, atau mengambil risiko dengan strategi kumuh untuk mewujudkannya!

Menantang informasi pada file kredit Anda dilindungi oleh hukum, dan terlepas dari apa yang Anda dengar yang mengatakan sebaliknya, itu masih cara termudah dan tercepat untuk meningkatkan nilai kredit Anda secara hukum TANPA menyewa pengacara, klinik kredit atau melakukan apa pun yang Anda temukan akan menyesal nantinya.

[ad_2]

Illegal Untuk Menggunakan Ponsel Genggam Sewaktu Berkendara

[ad_1]

Di Britania Raya, undang-undang baru saja disahkan yang melarang pengemudi menggunakan ponsel saat bepergian. Sebenarnya, ini tidak sepenuhnya benar karena hukum telah ada selama beberapa waktu. Namun pihak berwenang menindak penggunaan ponsel di perjalanan dan membuatnya menjadi pelanggaran yang lebih serius.

Hingga 1 Februari, menggunakan ponsel saat bepergian dapat menghasilkan denda sekitar $ 60. Ini bukan penghalang dan orang-orang dapat dilihat setiap saat menggunakan telepon. Ada sejumlah contoh ketika pejalan kaki terbunuh karena pengemudi menggunakan ponsel dan kehilangan kendali atas kendaraan mereka. Denda 60 dolar tidak banyak pencegah bagi kebanyakan orang. Oleh karena itu, pada tanggal 1 Februari denda telah ditingkatkan menjadi $ 120 bersama dengan tiga poin dukungan pada SIM.

Ini dianggap dapat menghasilkan situasi di mana orang akan berpikir dua kali sebelum menggunakan ponsel. Namun apakah ini akan terbukti bermanfaat secara keseluruhan masih bisa diperdebatkan. Ponsel telah menjadi barang penting untuk digunakan setiap saat sepanjang hari dan bahkan di malam hari.

Hari-hari sudah lewat lama ketika satu-satunya cara kami berkomunikasi dengan orang lain adalah jika kami berada di rumah dan di dekat telepon rumah kami. Sekarang telepon seluler berguna untuk komunikasi umum dan untuk komunikasi yang lebih "penting" yang melibatkan keselamatan anak-anak, orang yang dicintai, dan kerabat.

Risiko menggunakan telepon seluler hanya menjadi terlihat pada saat-saat ketika pihak berwenang seperti penegak hukum berada di dekatnya untuk melihat kejahatan yang sedang terjadi. Sebagian besar mobil, dan kendaraan lain, pengemudi akan tahu bahwa mereka aman sebagian besar waktu untuk menggunakan ponsel mereka tanpa tertangkap.

[ad_2]

Ketika Hadiah Memberi Adalah Ilegal: Bagaimana Menunjukkan Penghargaan Anda kepada Pelanggan Terlepas Kendala Hukum

[ad_1]

Apa yang kamu lakukan ketika itu ilegal untuk memberikan hadiah? Saya tahu kedengarannya agak ekstrem, tetapi ada situasi di mana ilegal bagi bisnis untuk memberi hadiah. Sebagian besar waktu Anda melihat ini dalam profesi medis, apakah Anda seorang perwakilan farmasi atau Anda bekerja dengan pasien semacam itu, pemerintah sebenarnya telah melarang pemberian hadiah. Saya mengerti alasannya. Kami tidak ingin seseorang menyuap seorang profesional untuk mempromosikan produk mereka dan kami tidak ingin para profesional melewati batas dan menjadi terlalu pribadi. Meskipun memiliki batas-batas ini penting, sangat disayangkan pemberian hadiah telah menjadi ilegal dalam situasi tertentu dan diatur oleh pemerintah.

Dalam beberapa kasus memberikan hadiah mungkin tidak ilegal, tetapi Anda mungkin memiliki batas atas seberapa banyak yang dapat Anda habiskan dalam pemberian klien selama satu tahun. Misalnya, industri keuangan memiliki batas $ 25 per tahun per klien. Itu tidak banyak uang untuk dibelanjakan untuk meyakinkan klien Anda bahwa Anda menghargai mereka. Meskipun Anda mungkin sangat terbatas tentang apa yang dapat Anda lakukan, masih sangat penting untuk menemukan cara untuk menunjukkan kepada klien Anda bahwa Anda menghargai mereka. Ini akan membuat Anda menonjol dari kerumunan jika klien Anda merasa dihargai oleh Anda.

Bagaimana Anda dapat menunjukkan apresiasi dan rasa syukur itu jika itu ilegal atau Anda memiliki anggaran sangat kecil yang dapat Anda belanjakan? Saya punya beberapa ide. Salah satu cara untuk mengatasinya, sedikit celah, adalah menambahkan logo Anda ke item apa pun yang Anda berikan kepada klien. Segera setelah Anda menambahkan logo Anda ke hadiah, itu menjadi materi pemasaran dan bukan hadiah yang sebenarnya di mata pemerintah. Ini bagus karena membantu Anda menyelesaikan peraturan tersebut dan Anda masih bisa melakukan beberapa hal yang baik untuk klien.

Gunakan hati-hati karena begitu Anda menambahkan logo Anda, itu tidak terasa seperti banyak hadiah sebagai hadiah tanpa logo. Ini lebih baik daripada tidak melakukan apa pun jika Anda sangat terbatas, tetapi gunakan dengan hati-hati. Letakkan logo Anda pada hadiah itu secara hati-hati. Jangan menjadikannya pusat perhatian karena hadiah harus menjadi pusat perhatian. Apresiasi harus menjadi pusat perhatian.

Ketika Anda memberikan cinta dan penghargaan kepada klien Anda dan menyentuh hati mereka, mereka merasa dihargai dan mereka tinggal bersama Anda lebih lama. Mereka memberi tahu teman-teman mereka tentang Anda dan bisnis Anda tumbuh dengan pesat. Jadi meskipun ilegal, temukan cara yang tepat untuk menunjukkan penghargaan kepada klien Anda. Jangan melewati batas, tetapi biarkan mereka tahu Anda peduli.

[ad_2]

Apakah Menggunakan Obat Ilegal Kejahatan Tak Terduga?

[ad_1]

Menurut Dictionary.com, kejahatan tanpa korban adalah pelanggaran hukum yang disetujui semua pihak yang terlibat. Sementara sebagian besar kejahatan melibatkan satu orang yang secara paksa merugikan orang lain, mencuri sesuatu atau melakukan tindakan tanpa izin atau izin, "kejahatan tanpa korban" berbeda. Di situlah semua orang yang terlibat dalam "kejahatan" sebenarnya baik-baik saja dengan apa yang terjadi.

Penggunaan narkoba ilegal sepertinya cocok dengan kategori ini pada pandangan pertama. Orang yang menjual obat dan orang yang membeli obat itu setuju untuk melakukan transaksi, bukan? Ketika seseorang menggunakan obat ilegal, bisa juga dikatakan bahwa mereka memutuskan untuk melakukan sesuatu yang mereka tahu akan merugikan mereka, tetapi bahwa orang tersebut memutuskan untuk melakukan ini untuk dirinya sendiri. Jika itu satu-satunya orang yang dirugikan, bagaimana bisa itu menjadi kejahatan?

Konsekuensi Lebih Luas dari Kecanduan

Faktanya adalah pandangan ini dan argumen ini terlalu terfokus pada tindakan langsung dan tidak melihat konsekuensi yang lebih luas dari tindakan menjual, membeli, dan menggunakan obat-obatan terlarang. Tindakan-tindakan ini adalah kejahatan karena mereka bukan korban. Mereka memiliki korban pasti yang sangat berbahaya — Anda hanya perlu melihat sedikit lebih luas atau melihat situasi sedikit lebih lama untuk melihatnya.

Korban pertama dari obat-obatan terlarang adalah pengguna narkoba. Puluhan ribu orang meninggal karena menggunakan obat-obatan ini setiap tahun. Banyak obat jalanan "dipotong" dengan pezinah yang tidak dikenal untuk menurunkan konsentrasi obat yang sebenarnya dan membuat lebih banyak keuntungan bagi pengedar narkoba. Banyak orang meninggal karena efek samping dari bahan-bahan tambahan yang bahkan tidak mereka ketahui hadir.

Ribuan orang Amerika juga mati hanya karena overdosis heroin, kokain, dan banyak obat lain. Cukup menggunakan terlalu banyak obat-obatan ini terlalu cepat dapat menghentikan jantung seseorang atau menyebabkan mereka pingsan dan tersedak muntahan mereka sendiri. Bagaimana penggunaan narkoba ini benar-benar bisa disebut tanpa korban ketika membunuh begitu banyak orang setiap hari?

Bahkan jika Anda berpendapat bahwa pengguna narkoba ini "tahu apa yang mereka hadapi", (dan jelas bahwa banyak orang benar-benar tidak), mereka masih lebih banyak menjadi korban di titik lain sepanjang siklus hidup obat.

Meth, misalnya, sering "dimasak" di lokasi pedesaan yang tersembunyi. Laboratorium meth ini sangat sering menjijikkan dan lingkungan yang berbahaya, tetapi mereka juga sering rumah bagi anak-anak kecil. Anak-anak ini dikelilingi oleh racun, bahan kimia korosif di rumah mereka sendiri. Menurut ThinkTwice.com, lebih dari 15.000 anak-anak telah terpengaruh oleh paparan meth labs. Paparan ini dapat secara tidak sengaja menghubungi banyak bahan kimia yang terlibat dalam pembuatan meth, meminum ASI dari ibu yang mengonsumsi metan, atau bahkan berada di lab meth ketika tidak sengaja terbakar.

Membeli obat-obatan terlarang juga mendanai seluruh jaringan produksi obat-obatan terlarang yang mengarah kembali ke kartel narkoba yang penuh kekerasan. Kelompok-kelompok yang memproduksi, transportasi dan akhirnya menjual obat-obatan adalah Anda organisasi "ibu dan pop" lokal Anda. Mereka sangat efisien, kelompok kriminal tanpa ampun yang terlibat dalam penculikan dan penyiksaan untuk menteror dan mengintimidasi musuh-musuh mereka. Pada tahun 2010 saja, kartel narkoba di Meksiko membunuh lebih dari 10.000 orang. Setiap kali seseorang membeli obat terlarang, uang mereka mengalir kembali ke kelompok-kelompok ini.

[ad_2]

Imigrasi Ilegal – Ini Berdampak pada Ekonomi AS

[ad_1]

Pekerja asing telah memainkan bagian yang sangat penting dari ekonomi AS dan sepanjang sejarahnya. Topik imigrasi ilegal sering mengiritasi banyak emosi dan baru-baru ini memberikan banyak perhatian di media. Imigran memiliki lebih banyak dampak pada ekonomi daripada sebelumnya karena jumlah mereka yang besar pada manusia. Bagi banyak orang, masalah imigrasi berkisar pada argumen ekonomi, seperti fakta bahwa imigran akan mengambil pekerjaan jauh dari pekerja pribumi dengan upah yang jauh lebih rendah. Dengan kehadiran terdepan pekerja imigran ilegal di AS, para ekonom setuju bahwa ada banyak beban dan berkat yang datang dengan imigrasi, tetapi mereka semua memiliki berbagai kesimpulan berbeda dalam menjawab pertanyaan berikut berkaitan dengan imigrasi ilegal:

1. Bagaimana imigran ilegal menguntungkan ekonomi AS?

2. Bagaimana imigran ilegal merusak ekonomi AS?

3. Dapatkah AS alamat dan memecahkan masalah ini dengan imigrasi ilegal?

4. Bisakah imigran gelap akhirnya menjadi warga negara penuh di AS?

Ulasan pustaka tentang imigrasi ilegal ini dan dampaknya terhadap perekonomian AS berfokus pada keempat pertanyaan ini.

Bagaimana Imigran Illegal Menguntungkan Perekonomian AS?

Dalam sebuah artikel perspektif, Davila (2006) menegaskan bahwa imigrasi memang bisa baik untuk bisnis. Alasan mengapa itu bagus untuk bisnis karena imigrasi memasok tenaga kerja pada tingkat yang relatif rendah

biaya, meskipun kekhawatiran sebenarnya adalah seberapa sering para imigran dibayar upah di bawah standar (Davila, 2006). Meskipun imigrasi bisa baik untuk bisnis, bisnis besar "tentu saja, berkaitan dengan perekrutan ilegal, terutama mengingat proposal senat, yang akan lebih menekankan pada perusahaan yang memverifikasi bahwa karyawan adalah imigran legal" (Davila, 2006). Namun, banyak imigran gelap membawa etos kerja keras ke AS, yang bisnisnya sering mempertimbangkan posisi terbuka mereka. Davila percaya bahwa imigrasi harus dianggap sebagai cara untuk meningkatkan ekonomi kita dan menggunakan semua sumber daya yang mungkin sesuai kehendak kita. Peningkatan ekonomi kita ini membawa etos kerja keras imigran gelap yang seharusnya dihargai tinggi (Davila, 2006). Dalam retrospeksi, kesimpulan Davila adalah bahwa penting untuk terus mendorong mereka yang ingin datang ke AS untuk melakukannya secara legal dan terus berkontribusi terhadap perekonomian kita.

Meskipun mungkin benar bahwa banyak imigran gelap termotivasi untuk membawa etos kerja kerasnya ke AS, namun, tidak pasti bahwa motivasi otentik mereka adalah untuk memanfaatkan sumber daya yang tersedia secara bebas. Enciro Marcelli percaya bahwa umumnya diakui bahwa sebagian besar imigran ilegal lebih termotivasi untuk memasuki AS untuk "membangun kehidupan yang lebih baik bagi diri mereka sendiri dan keluarga mereka dengan mendapatkan pekerjaan dengan bayaran lebih tinggi" (Marcelli, 2005). Ada banyak klaim umum oleh undang-undang AS tentang imigrasi ilegal. Hal-hal tersebut meliputi: imigrasi bermigrasi ke AS untuk menggunakan program kesejahteraan dan layanan publik dan imigran yang tidak sah mengambil pekerjaan dan menekan upah pekerja yang memiliki keterampilan rendah dan minoritas.

Dalam sebuah penelitian yang dilakukan pada akhir 1980-an oleh tim peneliti Universitas Texas menggunakan data Sensus AS 1980, mereka melaporkan bahwa meskipun "imigran legal memiliki dampak negatif yang kecil terhadap upah pekerja kulit putih kelahiran AS di Southwest Barat Daya, yang tidak terdokumentasi Meksiko. imigran sebenarnya memiliki efek positif kecil "(Marcelli, 2005). Selama waktu yang sama dari penelitian yang dilakukan oleh para sarjana Universitas Texas, kelompok peneliti lain dari University of Toledo pada awal 1990-an menggunakan data yang sama. Namun, mereka menyelidiki dampak imigran gelap terhadap pengangguran pekerja minoritas kelahiran AS daripada dampak imigran gelap atas kerja dari pekerja minoritas kelahiran AS. Mereka menemukan hubungan terbalik yang luar biasa. Ini karena imigran gelap ketika mereka menyimpulkan menikmati pengelompokan di negara-negara di mana tingkat pengangguran lebih rendah. Para peneliti menafsirkan temuan ini sebagai "sugestif pasar tenaga kerja secara parsial daripada substitusi" (Marcelli, 2005). Dalam teguran, kesimpulan Marcelli menunjukkan bahwa imigran ilegal mengisi pekerjaan yang tidak diinginkan hanya setelah lebih banyak kelompok pekerja secara kolektif pindah ke pekerjaan yang membayar lebih tinggi (Marcelli, 2005). Ini berarti tidak ada kerugian dalam pekerjaan karena imigran tidak mengambil pekerjaan dari warga yang saat ini bekerja.

Bertentangan dengan Marcelli dengan masalah yang terkait dengan sejauh mana pekerja ilegal memanfaatkan layanan publik lebih banyak daripada kontribusi pajak mereka, Moretti dan Perloff (2000) "menemukan bahwa partisipasi dalam program kesejahteraan oleh keluarga pekerja imigran ilegal adalah 8% berbeda dengan 27 %, 30%, dan 42% untuk warga negara, amnesti, dan keluarga pekerja kartu hijau, masing-masing "(Moretti & Perloff, 2000). Meskipun penelitian ini berkelanjutan untuk validitas program kesejahteraan, itu tidak memperhitungkan kontribusi pajak dengan penggunaan layanan. Analisis mereka tidak didasarkan pada kontribusi pajak karena "karena pembayaran pajak yang paling relevan adalah melalui pemotongan gaji atau koleksi pajak penjualan, kepercayaan umum adalah bahwa kontribusi pajak sedikit berbeda dengan status hukum" (Moretti & Perloff, 2000). Oleh karena itu analisis, termasuk semua layanan publik serta pendidikan publik. Dengan kesimpulan dari analisis ini, itu menunjukkan bahwa imigran ilegal sebenarnya berkontribusi terhadap layanan publik serta jaminan sosial karena bukan hanya mereka karyawan tetapi mereka juga konsumen yang memberikan kembali kepada masyarakat juga.

Bagaimana imigran ilegal dapat merugikan ekonomi AS?

Meskipun ada beberapa yang mendukung imigrasi, ada juga banyak penganut yakin bahwa imigrasi menimbulkan masalah bagi perekonomian AS. Zedillo percaya bahwa imigrasi ilegal menimbulkan masalah bagi AS setiap tahun "ukuran penduduk yang hidup secara ilegal di negara ini tumbuh sebanyak setengah juta orang" (Zedillo, 2007). Dia berpendapat bahwa perusahaan perusahaan yang mempekerjakan pekerja ilegal ini juga melanggar undang-undang imigrasi karena majikan yang mempekerjakan pekerja ilegal juga melanggar undang-undang imigrasi ketika disesatkan oleh dokumen palsu (Zedillo, 2007). Alasan mengapa pekerja ilegal sering dipekerjakan adalah karena mempermudah majikan dan karyawan untuk keluar dari pembayaran pajak. Tanpa membayar pajak, Zedillo berpendapat, imigran ilegal dapat menjadi "menguras layanan sosial dan biaya publik atas negara-negara yang menerima sebagian besar arus masuk" (Zedillo, 2007). Dengan tumpangan gratis karena tidak harus membayar pajak, imigran gelap lebih rentan terhadap pelecehan dan eksploitasi tanpa bantuan program pemerintah. Zedillo menyimpulkan bahwa ketika bekerja dalam kondisi yang keras ini, banyak imigran gelap merasa sulit untuk hidup secara ekonomi dan budaya di AS karena memiliki risiko menjadi kelas bawah dan menghadapi konflik sosial dengan warga AS (Zedillo, 2007). Dengan memiliki konflik sosial dengan orang lain, imigran gelap akan merugikan layanan pemerintah dengan tidak secara aktif berpartisipasi dalam kontribusi pajak, namun mereka akan menguntungkan ekonomi secara keseluruhan di mana "imigrasi sangat penting untuk dinamisme ekonomi Amerika dan untuk mempertahankan langkahnya dalam penciptaan lapangan kerja" ( Zedillo, 2007).

Lewis, di sisi lain, percaya bahwa tidak semua orang mendapat manfaat dari imigrasi; ada pemenang dan pecundang (Lewis, 2007). Keuntungan imigrasi berasal dari mengurangi upah dalam pekerjaan yang kurang terampil yang diambil imigran. Lewis menyimpulkan bahwa rata-rata orang Amerika tidak akan dirugikan oleh ini; relatif sedikit orang Amerika yang bekerja di pekerjaan berketerampilan rendah mungkin terpengaruh oleh hal ini di mana imigrasi dapat mengurangi penghasilan beberapa orang Amerika berkemampuan rendah (Lewis, 2007).

Dapatkah AS alamat dan mengatasi masalah ini dengan imigrasi ilegal?

Untuk mengatasi masalah imigran gelap yang memasuki AS, ada dua opsi realistis: tidak melakukan apa-apa, atau membuat mekanisme hukum untuk migrasi. Pemerintah AS memerintahkan patroli perbatasan ketat dan berbagai tindakan penegakan imigrasi setiap tahun. Namun para ekonom percaya bahwa tidak peduli berapa jumlah total yang dibelanjakan untuk imigrasi, tanpa reformasi yang inklusif, masalah-masalah ini hanya akan bertambah buruk. Seperti yang dilaporkan Emerson dalam artikelnya, "menutup perbatasan, dan tidak ada program pekerja tamu yang signifikan dapat menghasilkan peningkatan tingkat upah di bawah asumsi modal bergerak dan tidak ada perubahan dalam produksi" (Emerson, 2007). Namun, ada keraguan yang cukup besar yang muncul dalam keefektifan upaya untuk mengurangi aliran pekerja ilegal di seberang perbatasan (Hanson, Robertson, & Spilimbergo, 2002). Ketika imigran gelap bersedia melakukan apa saja dan segalanya untuk mendapatkan kesempatan untuk memasuki AS, patut dipertanyakan bahwa penggunaan pagar dan pendekatan lain akan mencapai tujuan ini karena tekanan ekonomi imigran gelap masuk ke AS dari negara tetangga. terlalu bagus.

Di sisi lain, tidak melakukan apa pun selalu merupakan pilihan, tetapi pendekatan tersebut bertentangan dengan kebijakan AS tentang memiliki undang-undang. Mengorganisir mekanisme hukum untuk migrasi memecahkan proses ini dengan menghapus pekerja dengan identifikasi dan pengusaha yang tidak diketahui dari permainan tebak-tebakan hanya tentang status karyawan mereka. Bagaimanapun, penelitian telah menunjukkan bahwa pekerja yang beralih dari status ilegal ke status hukum akan memerintahkan upah yang lebih tinggi, tetapi ini tidak dapat diperdebatkan karena pemberi kerja sudah mempertaruhkan banyak uang dalam mengambil risiko mempekerjakan karyawan dengan status kerja ilegal . Imigrasi ilegal bersifat persisten karena memiliki alasan ekonomi yang kuat. Ini karena pekerja berketerampilan rendah semakin langka di AS sementara mereka masih sangat melimpah di Meksiko dan Amerika Tengah. Menghalangi imigrasi ilegal tanpa menciptakan peluang lain untuk masuk secara hukum akan bertentangan dengan kekuatan pasar yang mendorong tenaga kerja dari negara-negara upah rendah ke pasar tenaga kerja AS yang berupah tinggi.

Dapatkah imigran gelap akhirnya menjadi warga negara penuh di AS?

Dengan masalah dan biaya uang yang berusaha untuk mengamankan perbatasan antara Meksiko dan Amerika Serikat, kasus untuk amnesti telah muncul ke dalam pikiran banyak orang sebagai cara alternatif untuk memecahkan masalah imigran yang mengamankan tempat mereka di AS. Tetapi apa sajakah yang terjadi? alternatif untuk membiarkan imigran gelap tetap tinggal? Mendeportasi jutaan? Menciptakan hukuman? Dalam sebuah artikel yang dilaporkan oleh Thornburgh, dia percaya bahwa apakah mendenda alien ilegal atau menempatkan mereka ke sekolah, pada akhir hari, imigran gelap akan diizinkan untuk tinggal dan menjadi warga penuh di bawah tagihan kompromi Senat Amnesty yang dihalangi oleh Senator John McCain (Thornburgh). McCain mengusulkan bahwa RUU ini akan menjadi amnesti tetapi dengan "menjatuhkan denda, biaya dan persyaratan lain sebagai hukuman" (Thornburgh). RUU ini akan baik untuk Amerika karena diperkirakan dua belas juta imigran ilegal terbukti tidak dapat dideportasi. Dalam sejarah amnesti tahun 1986, menawarkan jalan menuju kewarganegaraan bagi tiga juta imigran gelap.

Amnesti ini memicu gelombang imigrasi ilegal yang lebih besar yang terjadi segera setelah itu. Amnesti '86 menunjukkan segera imigran dari seluruh dunia bahwa Amerika Serikat berkemauan keras dan pada akhirnya akan memberikan kewarganegaraan kepada imigran gelap. Segera setelah itu, orang-orang Meksiko dan imigran ilegal lainnya melewati perbatasan AS tanpa batasan. Studi menunjukkan bahwa puncak dalam migrasi ini lebih sedikit bergantung pada perubahan kebijakannya dan lebih banyak lagi pada kondisi ekonomi antara AS dan Meksiko. Thornburgh menunjukkan bahwa untuk menyelesaikan imigrasi ilegal, "Anda dapat menyebabkan resesi di AS" (Thornburgh). Dia juga mengusulkan bahwa ide yang lebih baik adalah untuk membantu Meksiko menciptakan lebih banyak pekerjaan yang membayar tarif yang lebih baik (Thornburgh).

Sebuah studi Dewan Hubungan Luar Negeri baru-baru ini menemukan bahwa ketika upah Meksiko turun sepuluh persen dibandingkan dengan upah AS, ada peningkatan enam persen dalam upaya imigran gelap untuk menyeberangi perbatasan secara ilegal (Thornburgh). Ini adalah hasil yang mengherankan yang menunjukkan betapa kompleks atau korupnya ekonomi Meksiko. Sementara Meksiko menstabilkan dirinya sendiri, ada pengaruh politik dan teknologi untuk menjadikan penegakan sebagai bagian serius dari rencana amnesti baru. Dengan menegakkan kartu ID Nasional, verifikasi majikan, kontrol perbatasan berteknologi tinggi, semua ini dapat membantu memastikan bahwa ini akan menjadi amnesti terakhir dari generasinya.

Ledakan marah dalam imigrasi ke AS telah menimbulkan banyak kekhawatiran tentang apa kebijakan imigrasi kita seharusnya. Sementara para pendukung pro-imigran mengatakan "imigran tidak melakukan pekerjaan pribumi tidak akan melakukannya" terlalu berlebihan, memang benar bahwa ada lebih sedikit orang Amerika yang bekerja di bidang yang sama dengan imigran berketerampilan rendah seperti di bidang pertanian. Sebagai konsekuensi atas fakta ini, sebagian besar orang Amerika mendapat manfaat dari imigrasi karena mengurangi upah beberapa pekerja Amerika berpenghasilan rendah yang bersaing dengan imigran untuk pekerjaan. Ini bukan masalah karena pasar tenaga kerja AS fleksibel untuk menyerap imigran tanpa menekan penghasilan orang Amerika yang berketerampilan rendah. Salah satu alasannya adalah bahwa pengusaha dapat menyesuaikan metode produksi mereka dengan tenaga kerja yang tersedia, yang berjalan dengan baik dengan kemampuan mereka untuk beradaptasi dengan perubahan dalam kebijakan imigrasi. Saat kongres kembali bergulat dengan tindakan imigrasi dan amnesti, orang akan berharap bahwa hal itu akan melunasi kegagalan masa lalu dengan menciptakan sebuah yayasan yang memungkinkan partisipasi aktif pekerja hukum dalam perekonomian AS. Jika tidak, AS kemungkinan akan menemukan dirinya dengan populasi ilegal yang lebih besar dalam waktu dekat.

Referensi

(2006). Imigrasi: Masalah dan Perspektif untuk Bisnis. 22, Diakses tanggal 3 Juli 2007, dari http://ezproxy.library.wisc.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bsh&AN=22232110&site=ehost-live

Emerson, R. Pasar Tenaga Kerja Pertanian dan Imigrasi. 22, Diakses 4 Juli 2007, dari http://ezproxy.library.wisc.edu/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=afh&AN=25022853&site=ehost-live

Ernesto, Z. Migranomics Alih-alih Dinding. 179, Diakses tanggal 3 Juli 2007, dari http://web.ebscohost.com.ezproxy.library.wisc.edu/ehost/detail?vid=1&hid=15&sid=809c541e-3f41-45db-a22b-7f09b9f98c4f%40SRCSM1

G, Dula (2006).

Bagaimana sebagian bangkit kembali perjuangan melawan imigrasi ilegal ke negara-negara sumber. Ekonomi Penduduk, 19, Diperoleh 4 Juli 2007, dari http://www.springerlink.com.ezproxy.library.wisc.edu/content/2l1152375246hp71/

Hanson, G (10 April 2007).

Pasar Bebas Butuh Orang Gratis. Diakses 20 Juni 2007, dari http://proquest.umi.com.ezproxy.library.wisc.edu/pqdweb?index=0&did=1252087971&SrchMode=1&sid=1&Fmt=3&VInst=PROD&VType=PQD&RQT=309&VName=PQD&TS=1183959887&clientId=3751

Lewis, E.

Dampak Imigrasi terhadap Pekerja dan Bisnis Amerika. 22, Diakses 01 Juli 2007, dari http://web.ebscohost.com.ezproxy.library.wisc.edu/ehost/detail?vid=1&hid=2&sid=19c8a2aa-2925-4115-b08b-841b9c207441%40SRCSM1

[ad_2]

 Studi kasus; Konstitusi dan Imigrasi Ilegal kami

[ad_1]

Di Amerika Serikat Konstitusi Amerika menjamin bahwa pemerintah Amerika Serikat akan melindungi semua republik negara kita dari penjajah asing. Dalam kasus imigrasi ilegal orang-orang ini telah menyerbu negara bagian kami dengan melintasi perbatasan Selatan AS di California, Arizona, New Mexico, dan Texas. Imigrasi ilegal adalah ilegal dan jika Anda tidak berpikir bahwa imigran gelap ini adalah penjajah biar saya memberi Anda beberapa statistik.

Lebih dari 50 rumah sakit California tutup karena mereka tidak dapat menghasilkan keuntungan karena fakta bahwa mereka memberikan layanan gratis kepada imigran gelap dan mereka tidak bisa lagi bertahan dalam bisnis. Bahkan beberapa rumah sakit ini melahirkan lebih banyak bayi dari imigran gelap maka warga negara AS membayar pelanggan. Setelah bayi-bayi pembawa berita ini lahir mereka secara otomatis menjadi warga negara AS dan di sana sebelum orang tua atau wali dari keluarga mereka untuk merawat mereka dan bayi-bayi itu tidak dapat diangkut, sehingga memberikan izin untuk ibu asing yang ilegal dan atau anggota keluarga lainnya untuk menjadi warga negara juga.

Banyak imigran gelap menempatkan anak-anak mereka di sekolah-sekolah AS yang dibayar oleh entitas pembayar pajak AS imigran gelap yang menuntut anak-anak mereka untuk diajar dalam bahasa Spanyol bukan dalam bahasa Inggris dan ini menghabiskan biaya sekolah distrik jutaan dolar dan mengambil uang dari kelas, staf dan guru, yang sudah memiliki tingkat erosi yang tinggi karena skala gaji.

Imigran gelap ini adalah penjajah yang membawa Bendera Meksiko dalam protes di jalan, yang dibayar oleh pembayar pajak AS. Banyak dari penjajah ini mengisi penjara federal kita. Bahkan 30% dari penjahat kekerasan di Penjara Federal adalah orang asing ilegal dan sistem penjara Negara Bagian Arizona sebagai 38 persen orang asing ilegal. Artinya alien ilegal yang bukan sekolah berada di sini tempat pertama dan lagi biaya pembayar pajak jutaan dolar.

Kita bisa menghabiskan uang ini dengan memberikan beasiswa kepada warga AS untuk kuliah. Biayanya tujuh kali lebih banyak untuk dimasukkan ke dalam penjara asing yang ilegal seperti halnya untuk mengirim dan memberi penghargaan kepada siswa yang baik dengan beasiswa. Anggota kongres dan senator yang merasa nyaman ketika berlibur selama perdebatan panas tentang orang asing ilegal dan imigrasi ilegal telah gagal menegakkan Konstitusi AS untuk melindungi perbatasan kita dari penjajah asing. Pertimbangkan ini di tahun 2006 dan kita tidak bisa lagi menggunakan bologna ini.

[ad_2]

 Kepemilikan Senjata Api Ilegal

[ad_1]

Sebagai seorang individu di Florida, diketahui bahwa ketika membahas kejahatan, negara sangat keras terhadap kejahatan, terutama ketika ia menganggap dengan tuduhan yang terkait dengan senjata. Sudah jelas siapa yang bisa dan tidak bisa memiliki kemampuan untuk memiliki senjata tersembunyi. Setiap tahun, ribuan orang didakwa dengan pelanggaran yang terkait dengan senjata. Pengemudian offset ini terus meningkat seiring berlalunya tahun. Di bawah ini adalah beberapa keadaan yang tidak memungkinkan Anda membawa senjata tersembunyi.

Kepemilikan Senjata Api Ilegal

Ketika memiliki senjata api ilegal di Florida, dianggap sebagai ganti rugi yang serius. Ada kemungkinan untuk konsekuensi lain tergantung pada keadaan.

Ini telah secara khusus didefinisikan oleh legislatif Florida yang tidak dapat memiliki senjata, di bawah ini adalah alasan-alasan ini:

  • Setiap individu di bawah usia 16, dengan pengecualian pistol tidak dimuat di rumah tangga di bawah kendali orang tua
  • Setiap individu yang telah dihukum karena kejahatan berat dan tidak memiliki hak sipil mereka dipulihkan
  • Seseorang yang tidak mampu atau mental tidak kompeten yang ditemukan sebagai pecandu narkoba
  • Setiap individu yang dikenakan biaya atau perintah domestik yang aktif

Bergantung pada keyakinan, tingkat keparahan disiplin dapat berbeda dari kejahatan ringan hingga kejahatan, tergantung pada fakta-fakta di sekitarnya.

Aggravated Assault Florida

Serangan adalah ancaman yang disengaja dan melanggar hukum dengan bertindak atau kata untuk melakukan kebrutalan kepada orang lain, terhubung dengan kemungkinan untuk melakukan itu, dan melakukan tindakan menempatkan rasa takut ke orang lain.

Di bawah undang-undang Florida, istilah serangan diperparah dikenal sebagai serangan dengan senjata mematikan.

Jika ancaman yang diberikan dikaitkan dengan senjata mematikan, individu yang menghadapi keyakinan atas kejahatan memiliki kemungkinan mendapatkan hukuman yang berhubungan dengan kejahatan tingkat ketiga.

Kepemilikan Senjata Api Dicuri

Di Florida, memiliki senjata api curian dianggap sebagai muatan yang berat. Alasan di balik ini adalah kejahatan yang berbeda adalah karena memadukan konsep kepemilikan properti yang dicuri dan kepemilikan ilegal. Kedua tuduhan dinilai sebagai tindak pidana. Jika seseorang telah melepaskan senjata curian, individu itu akan dituntut dengan kejahatan tingkat ketiga, ada juga kemungkinan kejahatan tingkat kedua atau pertama dengan adanya fakta-fakta tertentu yang bekerja melawan pembela.

[ad_2]

Hukum Imigrasi & Tag RFID untuk Mencegah Alien Ilegal, Perdagangan Manusia dan Obat-Obatan

[ad_1]

Ada sedikit perdebatan tentang penggunaan Tag Identifikasi Frekuensi Radio untuk digunakan pada manusia atau digunakan untuk menghentikan alien ilegal dari melintasi perbatasan kita. Salah satu ide untuk menggunakan tag RFID, yang akan menggunakannya dalam kombinasi dengan kartu biometrik yang setiap orang datang ke perbatasan untuk dikunjungi harus dibawa bersama mereka setiap saat.

Mungkin Anda tidak tahu tetapi ada 23 juta pengunjung yang datang ke Amerika Serikat setiap tahun dan jumlah itu terus bertambah. Ada 15 juta pengunjung yang datang dari Meksiko dan Kanada setiap tahun dan setiap tahun dan pihak berwenang ingin tahu siapa yang datang ke negara kita dan mengapa. Mereka juga ingin memastikan bahwa orang-orang yang memiliki VISA atau pass tidak memperpanjang kunjungan mereka, dan jika mereka ingin mereka memeriksa kembali dan mendaftar ulang untuk memperpanjang kunjungan mereka.

Tag RFID tidak hanya digunakan untuk mencegah legal dan ilegal masuk ke negara tetapi juga digunakan untuk menghentikan perdagangan manusia dan obat-obatan. Ada lebih dari tujuh juta kontainer kargo yang datang ke negara kita setiap tahun dan kami tidak dapat memeriksa semuanya, tetapi dengan tag RFID kami bisa. Baru-baru ini kami telah menyiapkan mesin pemindaian khusus untuk melihat ke dalam kontainer kargo ini, tetapi kadang-kadang itu bahkan tidak cukup.

Beberapa otoritas keamanan di Department of Homeland Security telah menyarankan bahwa mungkin tag RFID ini akan membantu kami melacak setiap orang yang datang ke negara kami. Tetapi para profesor hukum imigrasi, serta para pengacara konstitusional menganggap skema ini terlalu berlebihan. Jadi, itu yang terbaru dalam hukum imigrasi dan dunia RFID Tag. Tolong pikirkan ini.

[ad_2]

Pro dan Kontra Imigrasi Ilegal – Penimbangan dalam

[ad_1]

Imigrasi ilegal telah menjadi isu yang hangat diperdebatkan di antara para pakar politik untuk dampak yang dirasakannya terhadap pertumbuhan bangsa secara keseluruhan. Politisi, di sisi lain, cenderung melepaskan diri dari masalah karena ini adalah topik yang sangat kompleks yang dapat mempengaruhi karier politik. Fakta bahwa ilegalitas terlibat, ada anggapan bahwa tidak ada yang baik yang bisa berasal darinya. Namun, mengingat kerumitan masalah, ada kebutuhan untuk mempertimbangkan pro dan kontra imigrasi ilegal sehingga dapat mengetahui bagaimana menangani masalah, satu negara pada satu waktu.

Setiap negara menghadapi masalah semakin banyak imigran, dengan persentase tertentu dari imigran ini dianggap ilegal. Imigrasi, secara umum, tidak buruk, itu adalah ketika kata "ilegal" ditempelkan padanya yang membuat seluruh masalah jadi kontroversial.

Uraian paling sederhana adalah memasukkan negara lain tanpa izin yang tepat. Ini berarti bahwa tindakan sederhana pindah ke negara lain telah melanggar undang-undang imigrasi negara itu. Ini juga termasuk overstaying, dimana semuanya legal sampai visa berakhir. Beberapa negara lebih rentan terhadap imigrasi ilegal daripada yang lain. Contohnya adalah daerah-daerah di dekat perbatasan AS-Meksiko. Dalam banyak kasus, orang-orang Meksiko menyeberangi perbatasan dengan cara ilegal untuk sampai ke tanah Amerika, mempertaruhkan hidup mereka untuk sampai ke "tanah perjanjian" karena mereka percaya bahwa peluang yang lebih baik menanti mereka. Ini benar untuk sebagian besar, jika mereka bertahan hidup sama sekali. Dengan latar belakang ini, kita sekarang dapat melihat pro dan kontra imigrasi ilegal dengan pikiran terbuka.

Kontribusi imigrasi ilegal terutama berasal dari sentimen yang diajukan oleh para pendukung imigrasi ilegal. Selain dari risiko yang terlibat dalam melintasi perbatasan, imigran ilegal dikatakan membebani pembayar pajak miliaran dolar, sehingga menghabiskan sumber daya berbasis pajak yang digunakan dengan tinggal di negara tersebut. Dengan demikian, mereka tidak berkontribusi pada ekonomi karena mereka tidak membayar pajak penghasilan. Juga, mengingat bahwa mereka bersedia menerima pekerjaan dengan upah rendah, permintaan keseluruhan untuk pekerjaan dengan upah rendah meningkat, melukai kelas pekerja dan menengah.

Fakta bahwa mereka tinggal secara ilegal di negara tersebut, mereka mendorong pembuatan dokumen palsu, sehingga bisnis yang berurusan dengan penipuan semakin berkembang.

Salah satu manfaat imigrasi ilegal yang dirasakan adalah mengisi pekerjaan dengan upah rendah yang tidak mau diterima oleh orang Amerika biasa. Para imigran gelap bersedia melakukan pekerjaan "kotor", sehingga untuk berbicara, maka membantu perekonomian untuk bergerak sebagaimana dimaksud. Dengan demikian, imigran gelap juga meningkatkan belanja konsumen, yang mendorong ekonomi ke depan. Mereka membeli barang dan jasa dan berkontribusi pada kegiatan ekonomi secara keseluruhan. Dengan demikian, mereka membayar pajak penjualan dan pajak properti riil. Mereka membuka rekening bank dan membeli asuransi mobil.

Ini tampaknya tidak penting pada pandangan pertama, tetapi dengan 15 hingga 20 juta imigran gelap di AS, sebagian besar berasal dari Meksiko, ini berarti pembelanjaan konsumen bernilai miliaran.

Sekarang itu pro dan kontra imigrasi ilegal Ditetapkan, Amerika sekarang dapat membentuk kesimpulan sendiri apakah manfaat lebih besar daripada konsekuensi negatif dan mungkin mereka dapat memiliki pemahaman yang jelas tentang undang-undang imigrasi Arizona yang baru saja diberlakukan yang mengharuskan imigran untuk membawa dokumen mereka setiap saat.

[ad_2]

Illegal Street Racing dan Pertahanan Pidana

[ad_1]

Illegal Street Racing

Mobil balap telah ada sejak penemuan mobil, dan banyak perusahaan otomotif berusaha untuk membangun mesin-mesin berkinerja tinggi yang menarik bagi konsumen yang suka kekuasaan dan pick-up di mobilnya. Seiring dengan kendaraan berkinerja tinggi datang godaan untuk berpacu dengan pembalap lain, tindakan berbahaya yang dapat mengakibatkan cedera serius pada pengemudi atau orang lain dan dalam banyak kasus dapat mengakibatkan penuntutan pidana.

Selama dekade terakhir, petugas penegak hukum telah melihat peningkatan yang stabil dalam jumlah penangkapan yang dilakukan untuk balap jalanan ilegal. Aktivitas berbahaya seperti ini sering terjadi di jalan-jalan kota, lingkungan, dan tempat parkir di seluruh AS. Karena kecepatan yang berbahaya dan kemungkinan kecelakaan atau tabrakan yang tinggi, balap jalanan adalah ilegal di hampir setiap kota dan negara bagian.

Individu yang berpartisipasi dalam atau membantu ras jalanan ilegal dapat menghadapi tuntutan pidana atas tindakan mereka. Ini berarti bahwa pembalap yang tertangkap dapat ditangkap, ditangkap, dan dipenjara karena tindakan mereka. Selain itu, kendaraan yang digunakan dalam lomba dapat disita hingga tiga puluh hari. Jika kendaraan telah dimodifikasi dengan bagian tambahan yang ilegal, pengemudi dapat menghadapi denda tambahan sebagai hasilnya. Tuduhan pidana dapat diajukan terhadap pengemudi dan hukuman dapat berkisar dari denda dan masa percobaan hingga penahanan di fasilitas penjara negara bagian.

Jika seseorang menyebabkan kematian orang lain karena partisipasi dalam perlombaan jalan, dia mungkin akan menghadapi tuntutan pembunuhan kriminal. Tuduhan semacam itu dapat mengklaim bahwa individu yang berpartisipasi dalam lomba tidak sengaja menyebabkan almarhum kehilangan nyawanya. Penting untuk menyadari bahwa biaya dan konsekuensi serius mungkin timbul dari balap jalanan.

Banyak orang memahami bahwa berpartisipasi dalam perlombaan jalanan adalah ilegal, tetapi banyak yang tidak menyadari bahwa membantu organisasi atau tindakan ras jalanan dapat membawa tuntutan pidana juga. Ini berarti bahwa orang-orang yang membantu perlombaan memulai atau membantu "memblokir" bagian dari jalan untuk perlombaan dapat dituntut dengan kejahatan serta mereka yang mengemudi.

Jika Anda telah dituduh secara salah dengan berpartisipasi atau membantu mengatur balapan jalanan ilegal, Anda memiliki hak untuk membela diri dari tuntutan pidana. Seorang pengacara pembela kriminal yang berpengalaman mungkin dapat membantu Anda menyelesaikan kasus Anda dengan cara yang memuaskan. Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang perlombaan jalanan ilegal dan membela diri dari tuduhan kriminal, kunjungi situs web pengacara pembela kriminal Austin Ian Inglis.

[ad_2]